INTERNET ESTÁ TENIENDO UN PAPEL MUY IMPORTANTE EN LA REVUELTA DE EGIPTO

En el séptimo día de protestas en Egipto y la situación sigue siendo incierta. Los egipcios han decidido seguir el ejemplo de la revolución tunecina y se han echado a las calles con la ayuda de las redes sociales.

El régimen de Hosni Mubarak sabe lo fundamentales que son Facebook, Twitter, Google o Youtube para difundir información. Pero sobre todo, teme que los protestantes antigubernamentales se organicen y coordinen sus acciones colectivas a través de las redes. Por estas razones, el gobierno ha decidido bloquearlas. Pero, no ha tenido en cuenta que vivimos en una época que es muy difícil impedir el acceso a la información y callar las opiniones. Incluso, China con el esfuerzo que hace en que sus ciudadanos sólo conozcan una parte de la realidad, a veces, también sufre filtraciones. Por cierto, que este país ha bloqueado la palabra Egipto en las búsquedas de microblogs.

A lo que iba es que si un dictador tirano bloquea Internet. Pues Internet brinda soluciones y como se dice que la unión hace la fuerza, Google, Twitter y SayNow se han puesto de acuerdo para que puedan enviarse tweets a través de los móviles. ¿Qué tienen que hacer los ususarios de Twitter que se encuentran en Egipto? Muy sencillo. Llaman a los números +16504194196 o +390662207294 o +97316199855, dejan un mensaje de voz y directamente se publica en Twitter.

De todo este asunto se puede extraer una moraleja: las  redes sociales ya no sólo están  para divertirnos y facilitarnos la comunicación, sino que se han convertido en un medio, más fuerte que la prensa, que ha sido capaz de organizar al pueblo tunecino y al egipcio para luchar contra sus regímenes.

SE ESTRENA EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DEL MUNDO OTRO POLÉMICO DOCUMENTAL DE PETER JOSEPH

Hoy es el estreno mundial del tercer largometraje documental de Zeitgeist escrito, dirigido y producido por Peter Joseph. Esta tercera entrega, titulada “Moving Forward” (Hacía adelante), es una crítica al actual paradigma socioeconómico. Durante los 160 minutos de duración se presenta una alternativa que denominan “Economía basada en Recursos”. Los tres temas centrales de la obra son el Comportamiento Humano, la Economía Monetaria y la Ciencia Aplicada. Como se trata de un proyecto no comercial, además de, ser lanzada en los cines de más de 60 países y en más de 20 idiomas, se podrá adquirir gratuitamente, a través de Internet, al igual que sus largometrajes predecesores.

El director, Peter Joseph, era un desconocido hasta su trabajo “Zeitgeist: The Movie”, que fue estrenada en 2007. Este documental ha sido muy polémico por los temas que aborda y cómo lo hace. Está estructurado en tres partes. En los primeros minutos se expone el cristianismo, criticado por su manejo de los fieles. La segunda parte, ha  sido una de las más ha dado que hablar en los Estados Unidos, debido a que analiza los atentados ocurridos el 11-S, en este país. Se presenta un nuevo punto de vista del control ejercido por el gobierno en la opinión pública. La última parte, trata del monopolio del dinero y los gastos innecesarios, como los militares.

En 2008, Joseph presenta la continuación de su primer documental con “Zeitgeist Addendum”, en este caso, el hilo conductor de la película es la corrupción social, de entidades como el Sistema de Reserva Federal, la CIA, las compañías energéticas, los medios de comunicación o los gobiernos. Lo más interesante, es que el director intenta, en todo momento, ofrecer soluciones. A raíz de, esta búsqueda de alternativas Peter Joseph propone El proyecto Venus, que sentará las bases del Movimiento Zeitgeist.

HOY PODREMOS ESCUCHAR LA 6ª GALA DE LOS PREMIOS DIGITAL01

Tres días han pasado desde que se celebraran los Premios digital01. Seguro que si estás muy metido en el “mundillo” de la tecnología y lo equipos electrónicos sabes que son los galardones que nacieron del programa SER digital, de la Cadena SER, presentado por Chema Lapuente. Son pocos los formatos tecnológicos que hay en las radios españolas y mucho el prestigio de Lapuente y la Cadena SER que consiguen reunir a las personas más importantes del sector.

La gala que tuvo lugar el pasado 12 de enero en el Círculo de Bellas Artes, podréis escucharla hoy a partir de las tres de la tarde en la Cadena SER y si no es muy posible que pronto cuelguen el podcast en la página Web del programa.

El evento fue presentado, como no podía ser de otro modo, por Chema Lapuente y su inseparable compañero Miguel Ángel Muñoz, MAM. ¿Quiénes forman el prestigioso jurado? Enrique Coperías, director de la revista Muy Interesante, Daniel Pino, del Grupo tuexperto, Marcos Sagrado, de Axel Springer , Fernando Berlín, director de radiocable.com,  Miguel Angel Muñoz director del blog Movilzona y siempre al lado de Chema Lapuente en SER digital, Juan Carrillo y Manuel González de programa ZoomNet de TVE, Pablo Grandío director de Vandal.net, Rosa Jiménez Cano, del diario El País y Chema Lapuente director de Tuexperto.com y como he dicho presentador de SER digital. También contaron con la colaboración de Javier Pérez Cortijo de Muy Computer, Alberto Granados, director del programa Hoy por Hoy Madrid de la cadena SER y con la actuación estelar de David Bustamente que además de poner la nota musical en la gala, entregó uno de los galardones.

¿Qué tiene en cuenta el jurado para otorgar los premios? Lo más destacable es que se premia la utilidad de los “cacharritos” para personas como tú y como yo, es decir que no se basan en la necesidad de cualquier persona y no de grandes expertos. Para su valoración el jurado compara relación calidad-precio, diseño, usabilidad, novedad en las prestaciones y lo más importante es que no se dejan llevar por marcas sino que son objetivos en sus decisiones.

Os dejo la lista de los diez equipos premiados por categorías:

1.Mejor Ordenador del Año: Acer Aspire 5745DG

 Ordenador recomendado: ASUS G51Jx 3D

 Ordenador recomendado: HP ENVY 17 3D

2.Mejor Televisor del Año: Samsung LED 9000

Televisor recomendado: LG LX9500

Televisor recomendado: Loewe Art 40 LED

3. Mejor Equipo de Vídeo del Año: LG HR-550

Equipo de Vídeo recomendado: Gigaset HD600 T

Equipo de Vídeo recomendado: WD TV Live HD

4. Mejores Equipo de Sonido del Año: Yamaha YHT S400 y

Bose SoundDock 10

 Equipo de Sonido recomendado: Panasonic SC-HC40

5. Mejores Tablets del Año: Apple iPad y Samsung GALAXY Tab

 Tablet recomendado: Mundo Reader bq Avant XL 

6. Móvil con la Mejor Cámara del Año: Nokia N8

Móvil con la Mejor Cámara recomendado: HTC Desire HD

Móvil con la Mejor Cámara recomendado: Sony Ericsson Vivaz

7.  Móvil con la Mejor Pantalla del Año: Samsung Galaxy S

Móvil con la Mejor Pantalla recomendado: Apple iPhone 4

Móvil con la Mejor Pantalla recomendado: LG Optimus 7

8. Mejor Gadget del Año: Parrot AR. Drone

 Gadget recomendado: Samsung NaviBot

 Gadget recomendado: Nintendo 3DS

9. Mejor Videojuego Familiar del Año: Wii Party

 Videojuego Familiar recomendado: Kinect Sports

 Videojuego Familiar recomendado: SingStar Dance

10. Mejor Videojuego para Jugones del Año: Gran Turismo 5

 Videojuego para Jugones recomendado: Red Dead Redemption 

 Videojuego para Jugones recomendado: StarCraft II 

LA TECNOLOGÍA FÁCIL EN LA RADIO ESPAÑOLA

Hace un tiempo tuve la oportunidad de entrevistar a Chema Lapuente, el presentador de un programa de radio en el que se descubren los aspectos más interesantes, llamativos y populares de la tecnología. No puedo estar hablando de otro programa radiofónico que no sea Ser Digital. Una de las claves de su éxito es que se ofrece la información de forma amena, distendida y entretenida. Elevando a la categoría de normal cualquier tema tecnológico por complejo que parezca a primera vista.

El mundo tecnológico está lleno de términos muy específicos y en Ser digital, intentan hacer la tecnología fácil. Para conseguirlo evitan el exceso de tecnicismos. Todo se explica. En algunas ocasiones, Chema Lapuente se tiene que pelear con los invitados para conseguir que no empleen palabras muy enrevesadas y que sean concisos con sus informaciones

El periodismo radiofónico se basa en las palabras, los sonidos, los silencios, la música, etc. Esto es lo que lo hace más personal y por ello, lo acerca más al público, o en este caso al oyente. Cuando fui a entrevistar a Chema Lapuente, tenía la sensación de que ya le conocía. Había escuchado tantas veces esa voz, que ya era cercana y me reportaba confianza, pero lo que verdaderamente hay que admirar es que se consigue todo esto de un tema que es difícil de tratar en las ondas, la tecnología.

¿CÓMO EMPEZÓ SER DIGITAL?

Corría el año 1978, un joven con muy poca vergüenza se presenta al primer concurso Villa de Madrid, disfrazado de Superman y cantando un boogie francamente desquiciado. Este joven era Chema Lapuente que por aquellos entonces formaba parte del dúo La colitis Vasilona. Quedar finalista del concurso junto a nombres como el Gran Wyoming y su banda Paracelso o Alaska, que por aquellos entonces, formaba parte de Kaka de Luxe, le acerca a los círculos de música y a las radios musicales.  Después de darse contra un muro, que eran las discográficas y con una falta absoluta de las facilidades que hay ahora para colgar música en Internet, decide tirar la toalla como cantante y empieza a interesarse por la tecnología. Por entonces, su primo que trabajaba en El Mundo, le propone hacer reportajes con él. Lapuente empieza escribiendo de música, pero se da cuenta de que los escribían de este tema, en realidad estaban más interesados por la vida social de los cantantes, y a él, esto no le gustaba.

Javier Moreno le brinda la oportunidad de trabajar en Radio 3, con media hora de un programa de humor, del estilo de Gomaespuma. Las ondas empieza a compaginarlas con artículos de tecnología para El País. El primero de ellos fue sobre los discman y, fue un reto al que dedicó más de tres semanas. Aunque le pareció muy complicado, lo debió de hacer bien porque le siguieron llamando y se empezó a dedicar de forma profesional al periodismo tecnológico.  En esos momentos, son pocos los que se dedican a eso. Uno de sus compañeros era Miguel Ángel Muñoz, “MAM”, director de Connect, una revista que era la referencia en medios especializados en telefonía.  Eran muchos los viajes de prensa que compartían Chema Lapuente y “MAM”, así que deciden aprovecharlos para empezar a preparar un programa de radio sobre tecnología. Esto les llevó tres años.

Lo primero que hicieron fue coger micrófonos y hacer pruebas para ver como montarían el programa. El segundo paso, era comprobarlo en una radio que no fuera muy conocida. La elegida, Radio Las Águilas, en la que durante tres meses estuvieron haciendo una hora de programa, todos los sábados.  Como el experimento de oírse delante de los micrófonos, de grabar el programa y de ver que lo que estaban haciendo podía funcionar, llegó el momento de dar el paso a una radio comercial. Para eso necesitaban, un PowerPoint con la presentación del programa, buscando los objetivos, el target y lo más importante, los patrocinios. Tenían que conseguir el feeling de la industria porque lo que les interesa a las radios es el dinero. Después de ponerse en contacto con muchas empresas y tener la palabra de que podían contar con algunas industrias, deciden grabar un programa piloto que sería su carta de presentación. Para esto, aprovecharon las grabadoras, micrófonos, mesas de mezclas y un montón más de “cacharros”, que tenía Lapuente en su casa, de cuando era músico y que tal vez, por la nostalgia, no se había desprendido de ellos.

Con la tenacidad de Chema Lapuente y la paciencia de Miguel Ángel Muñoz consiguieron sacar un piloto que sonaba muy bien.  El primer contacto fue con el director comercial de Radio Intereconomía, que resultó ser un caradura y que les mintió con el número de oyentes. Consiguieron que les atendiera Antonio García Ferreras, actual director de laSexta, y que en 2003 fuera el director de la cadena SER. En la entrevista le contaron todo, escuchó el disco y encontró algo. Ferreras estaba interesado, pero pasaron tres meses y no se puso en contacto con ellos. Así que decidieron presentarse de nuevo allí, para darles un ultimátum.

En la siguiente reunión ya se encontraba, Daniel Gavela, director general de la cadena y que actualmente, lo es de Cuatro. Aunque, al principio no le convence el tema de la tecnología, acaba estando de acuerdo en empezar con el programa, al descubrir lo útil y novedoso del formato. La idea de Gavela era que tuviera una duración de cuarto de hora, pero para Chema Lapuente y “MAM” era muy difícil reducir su idea de programa a tan sólo quince minutos. Así que, con afán consiguieron que finalmente en diciembre de 2003, se pudiera escuchar media hora del programa Ser digital, en toda España. El nombre se lo puso Antonio García Ferreras porque era muy corporativo y a la cadena la interesaba.

CHEMA LAPUENTE ME ABRE LAS PUERTAS DE SU OFICINA

Es lunes por la tarde y Chema Lapuente me recibe en su oficina, del madrileño barrio de Canillejas. Abre la puerta un joven que, luego me enteraré que se está iniciando en todo esto del blog.

El salón de una antigua vivienda lo han transformado en un lugar de trabajo lleno de cachivaches y de ordenadores, donde David Readman-el socio de Lapuente- sentado frente a uno de estos, se encuentra muy concentrado en su trabajo. Levanta la vista y me sonríe, mientras me señala el fondo del pasillo. Allí, se encuentra un despacho en el que detrás de un escritorio repleto de trastos me parece distinguir a Chema Lapuente. El estudio del director de tuexperto.com, nada tiene que ver con el acogedor salón. Reina el caos y el olor a tabaco. Se adivina su obsesión por guardar todo, ya que se hace difícil encontrar una silla libre.

Después de, amontonar revistas, móviles, juguetitos de Star Wars y unos cuantos artilugios más, me acomoda en una silla frente a una enorme pantalla de ordenador. Por toda la cantidad de tecnología que se acumula en tan poco espacio, a cualquier persona que no supiera a que se dedica Chema Lapuente, no le costaría adivinarlo. Se nota que el director pasa mucho de su tiempo allí, porque lo ha transformado en una especie de santuario e incluso si le miras los pies, puedes ver que lleva las zapatillas de estar por casa.  

Lapuente facilita mucho la entrevista, es un buen conversador y tiene mucho sentido común. El fruto de esta conversación, estos post y unas cuantas lecciones sobre periodismo y tecnología.

TUEXPERTO.COM, DE LA MANO DE SU CAPITÁN

Hace cuatro años, abría sus ventanas una fuente de noticias de habla hispana que poco a poco se va posicionando como una gran revista de tecnología. ¿De qué estamos hablando? Pues de la versión 2.0 de tuexperto.com, que se ha convertido en una referencia para todos a los que nos gustan los cacharritos. Entre sus post encontramos una información actualizada cada día con los últimos inventos, prototipos y servicios tecnológicos que se cuecen en todo el mundo.

Las revistas en papel de informática, de teléfonos móviles, de robótica o de electrodomésticos están despareciendo. El futuro está en Internet y está en nuestras manos crear nuestro propio medio informativo, con la revolución de los Weblog.

Para hablar de todas estas transformaciones, de su blog y para darnos algunos “truquillos” para crear el nuestro, no encontré a nadie mejor que CHEMA LAPUENTE, el capitán de tuexperto.com. En los siguientes post publicaré, por partes, la entrevista.

CHEMA LAPUENTE HABLA SOBRE TUEXPERTO.COM (I)

Para empezar me gustaría darte la enhorabuena por el éxito creciente de tuexperto.com. Tengo entendido que cada vez tenéis más lectores.  
Sí, la verdad es que ahora mismo tenemos dos millones de personas al mes que leen la página de tuexperto.com.
Seguro que a muchos de los que les gusta la tecnología les está “picando el gusanillo” con esto del blog, así que háblanos del comienzo de tuexperto.com 
Lo del blog empezó en 2006 con David Readman que era amigo y compañero, más loco de Internet y más avanzado que yo. Él tenía una página que era anzuelo de noticias. Me pidió algunos artículos y como es un buen amigo pues se los di para publicar. Él me decía es que me das pocos y ya se me ocurrió lo de hacer una página de Internet, pero bien. Yo como anzuelo de noticias no quería hacer nada, porque era una “chapuza”.
Desde 2006 hasta ahora, todo el tema de Internet ha avanzado bastante. Por entonces, ¿tú ya tenías claro que el futuro de las publicaciones tecnológicas estaba en la Red?
Nosotros empezamos el 1 de mayo del 2006, pero ya llevábamos tiempo pensando en ello y teníamos claro que el futuro era Internet y había que ir ahí a muerte.
¿Podemos decir, por lo tanto, que Internet ha sido el medio que más ha revolucionado la comunicación?
Sí, porque con Internet te haces tu medio de comunicación.  Tuexperto.com es una marca que nos inventamos nosotros y ahora es la segunda en España. Y esto no lo digo yo, que lo dice Nielsen, que les pagamos para que nos auditen o Google analytics. Nosotros estamos creciendo y metiendo a gente a trabajar en nuestras páginas. En cambio, El País cuando yo empecé a escribir eran cuatro millones y medio de lectores el semanal y ahora son dos y escasos. Antes tenían 600.000 periódicos de tirada al día, ahora son poco más de 200.000. Llevamos cuatro años contándole a la gente que esto es serio, y no nos escuchaban. La industria miraba las revistas con 500 ejemplares y pasaban de nosotros, con un millón de gente que entra en el blog. Ahora empiezan a cambiar las tornas. Este año, por primera vez, hemos notado que los grandes de la industria valoran profundamente esto.

CHEMA LAPUENTE HABLA SOBRE TUEXPERTO.COM (II)

Entre todas las visitas que recibe el blog, ¿hay algún perfil determinado del tipo de gente que os sigue?
Como siempre he escrito para medios muy generalistas, siempre he tratado de escribir para todo el mundo. Pero si que es verdad, que la gente que nos lee en el blog son más frikies. Por ejemplo, me critican mucho que siempre me meto con Apple, porque hay grandes defensores de la marca. Otros tipos que siguen mucho esto, son los “cuñaos” tecnológicos. El típico del barrio o la familia que siempre le preguntas todo. Oye, qué me quiero comprar este móvil, ¿qué tal es? Y que siempre tienen lo último. Esos son, quizás, los que más nos ojean. Pero luego, también, tienes de todo. Tenemos visitas que vienen de Google. Por ejemplo, te vas a comprar el Nokia N8 y metes el nombre en Google y vas mirando hasta que llegas a la página de tuexperto.com. Y al final, acabas ahí para ver que es lo que te cuenta.
Un factor muy importante entre tantos blogs y páginas que hay en la Red, son los nombres con gancho y tuexperto.com lo tiene. ¿Quién decidió llamar así a la página?
Yo ya había cogido el dominio de Internet de tuexperto.com, me sonaba bien. Estaba cogido en su día, por unos mexicanos, así que primero empecé con tuexperto.net y de repente, los mexicanos, se hartaron de su página, que era muy  mala, se quedó libre y me hice con ello. Cuando cogí el dominio fue un año o dos antes de empezar y luego pasó lo que te he contado de Anzuelo de noticias.  Le dije a David si quieres que hagamos algo hacemos una revista de información de tecnología profesional. A mí lo de tuexperto.com era algo que me sonaba bien. Los nombres y los títulos son temas que me preocupan mucho. Al hacer letras de canciones, siempre he cuidado mucho el lenguaje, siempre he buscado algo que suene bien, me parece importante. Si tú vas a crear una marca o algo, invéntate algo que suene. Tenemos el ejemplo del blog de Xataca.com. Que te preguntas, ¿cómo se escribe eso con x? Yo siempre he pensado en los términos. Hablando de Xataca.com, es cierto que en cifras, va por delante de vosotros, pero esa distancia es mínima. En cambio, con el resto de blogs de tecnología os separa un gran número de visitas. ¿A qué se debe el éxito de tuexperto.com? ¿Qué ofrecéis que os diferencia de la competencia?  
En los blogs y en las páginas de Internet,  el problema es que no hay calidad, la gente no escribe bien. En nuestro blog, desde el principio, se ha valorado que la gente escriba bien porque yo cuando leo algo y está mal escrito o no se entiende nada, soy incapaz de continuar más de tres líneas. El gran problema de la tecnología es que es un rollo. Pero, yo lo que he pensado cuando he empezado a escribir, de lo que sea, es voy a escribir de lo que a mi me gustaría leer; es decir, si yo estoy escribiendo y lo que estoy contando es lo que a mi me gustaría leer, lo estoy haciendo bien.

CHEMA LAPUENTE HABLA SOBRE TUEXPERTO.COM (III)

El éxito de un blog no se consigue sin un gran equipo detrás y si escogemos cualquiera de de los post de la página, nos damos cuenta que está escrito de una forma sencilla, natural e impecable. ¿Te ha costado mucho encontrar buenos colaboradores? 
Cuando empezamos éramos David y yo. Luego, se lo propusimos a Ángel Jiménez de Luis, es un chaval muy jovencito, que escribía y escribe muy bien. Pero se fue hace tres años a Nueva York, y ya se ha quedado allí. Se lo dijimos entonces, a un tal Chiqui de la Fuente, que era un compañero de El País. Pero no escribía nada y cuando lo hacía los llamábamos “chiquipost”, que consistían en poner una foto que era como un chiste de Internet.  Hasta que le dije que si nos metíamos en esta aventura era para hacerlo en serio y le echamos. Al final, fuimos David y yo los que nos quedamos aquí, tomándonoslo en serio. En cuanto conseguimos un poco de publicidad buscamos a un colaborador, que estuvo contratado. Aquello no terminaba de funcionar.Al final lo que nos funcionó fue encontrar a Blogger que quisieran escribir. Lo malo es que no están contratados y cobran por pieza. Hay un par de ellos que se lo toman realmente en serio y escriben cuatro o cinco artículos al día
Puede que haya alguien que lo lea y que esté buscando trabajo.  ¿Cuáles son los requisitos para pasar a formar parte del equipo de Bloggeros/as de vuestra revista?
A la hora de seleccionar somos duros, pero, somos pacientes también y estamos buscando gente. Tenemos una guía de estilo de cómo hay que hacer las cosas, pero no es más que tener ganas de currar. La clave del periodismo escrito es que sepas escribir y a los candidatos les estamos pidiendo que nos envíen tres post de prueba. El nivel sólo se basa en el sentido común, en el escribir bonito, entretenido y divertido. Contar los datos que tienes que contar, pero no como si fueras un loro, sino explicar a la gente para que es lo que vale cada cosa. Cuando haces prensa tienes que dar muchos más datos que en la radio, pero, además, tienes que hacer una lectura por ti. Hay que saber combinar la frase larga con la corta, dar justo los datos, saber jugar un poco con el lenguaje y dar información, mucha información.

CHEMA LAPUENTE HABLA SOBRE TUEXPERTO.COM (IV)

Por lo general, siempre se ha dicho que los hombres estáis más al día en tecnología y que se os dan mejor los cachivaches. ¿Esto se nota a la hora de escribir en el blog?
Es cierto que la tecnología siempre ha estado más relacionada con los hombres, pero para mí las mejores colaboradoras que tenemos son mujeres. Cecilia Hill y Leticia Vela escriben muy bien. Muchas veces, las chicas escribís mejor, aunque cuando empezáis nos tenemos que pelear más con vosotras, porque no tenéis la visión general que tenemos nosotros. Hay que conocer, un poco, todo el mercado para saber por donde vas. Hay que saber quitar la paja del grano.
Aún así, escribir de tecnología no tiene que ser fácil. Yo creo que es un periodismo en el  que hay que tener claros muchos tecnicismos y términos específicos. Para escribir de aparatitos, ¿hace falta tener mucho manejo del lenguaje tecnológico?
Hace poco, les he mandado un mail a todos los colaboradores, con palabras como: implementar, dispone, utiliza, display, visualizar…Yo nunca visualizo una pantalla, tu lo que dices es estoy viendo una pantalla. Tú nunca dices estoy realizando, sino que dices estoy haciendo. ¿Tú hablas así? No. Pues escribe como hablas. Cuando leía cosas de Francisco Umbral, me maravillaba, porque cogía sus artículos y parecía que te lo estaba contando. Pues nosotros no tenemos nada más que hacer eso.
Si Francisco Umbral es un referente para ti en literatura. En el mundo del periodismo tecnológico, ¿has aprendido o has tomado como referencia a alguien?
No tengo ningún periodista de referencia en tecnología, pero, si que hay periodistas que me gustan mucho. En la parte de música, me gusta como escribe Diego Manrique, me parece que es un buen periodista. En tecnología, cuando yo empecé no había nada. Lo más moderno era el discman, así que no podía fijarme en nadie anterior. Había revistas frikis, pero eran revistas lamentables, que no había quien se las leyera.

CHEMA LAPUENTE HABLA SOBRE TUEXPERTO.COM (V)

Chema Lapuente, como director de un blog de tecnología, tiene muchas tareas encomendadas. Pero, una de las más importantes es la de seleccionar la abundante información que circula, y más, en un entorno tan cambiante como el tecnológico o el digital. ¿Cómo llevas a cabo el proceso de selección?
En la selección de la información hace mucho el conocimiento. Ser un friki de todas estas cosas y luego, poquito a poquito, vas aprendiendo leyendo páginas, como la nuestra. Yo al principio, leía revistas de tecnología, me paraba en los escaparates de todas las tiendas de "cacharritos" o hablaba con otros sobre esto. Te vas informando de aquí y de allá. Cuando empiezas a escribir te haces con un listado de todas las agencias de comunicación y de todos los directores de comunicación de todas las empresas que hay de tecnología. Entonces, constantemente me mandan e-mails, antes eran sobres tenía que  llamaba por teléfono para que me mandaran catálogos y cacharros.
Eres un afortunado porque muchos de los aparatos los tienes en tus manos antes que el resto de la gente los pueda comprar. ¿Está es una de las ventajas que más valoras de ser periodista de tuexperto.com?
Lo mejor es que con las máquinas no tienes peleas, no tienes pegas, son entretenidas y a mí siempre me han gustado los cacharritos. Además, no tienes que estar tratando con personas y sobre todo, con personas tontas. Encima escribo de algo que a mi me entretiene mucho, como los bicharracos estos, como son los videojuegos. Ahora si que tengo los aparatitos antes que otros, pero el primer artículo que hice para El País tuve que irme a El Corte Inglés a escuchar los discman.

CHEMA LAPUENTE HABLA SOBRE TUEXPERTO.COM (VI)

Aunque no tengas que tratar directamente con personas, para tener publicidad si que tienes que establecer acuerdos con algunas marcas. ¿Alguna vez, has visto condicionado tu trabajo por algún acuerdo comercial?
Mi obligación como periodista no es ser fan de una marca, es ser fan de un cacharro, o sea, si hay un cacharro que me gusta si hablo bien de él. Y también, es bueno decir las cosas malas que tiene. Por ejemplo, la última tableta de Samsung, que están apunto de salir, se maneja muy bien, muy bonito, muchos iconos, muy chulo, todo maravillas; pero, por ejemplo no tiene USB, tiene tarjeta pero le faltaría ese pinchito USB. Hay que decir lo bueno y lo malo. Y si las marcas se enfadan, pues que lo hagan mejor. ¿Qué pasa? Pues que las empresas que no son tan buenas y no puedes hablar tan bien de ellas. Al final, te dejan de poner publicidad. Que le vamos a hacer. Me da igual, que sólo me pongan las empresas buenas publicidad. Tienes que vivir con eso, y eso es necesario si estás en una página comercial. La ventaja que siempre tenía en El País es que nunca me habían condiciona, aunque, ahora las cosas están cambiando. El panorama va a ser más difícil y el futuro es Internet.

No has estudiado periodismo, sin embargo podemos decir que eres uno más del gremio. Pero, Chema Lapuente, ¿se considera más un experto o más un ciberperiodista?
Supongo que si ahora voy a la asociación de periodistas ya me darían el carnet, pero al no tener el título seguro que me dicen que tengo que demostrar algo. Hace poco, me llamaron para dar una charla en la Asociación de la Prensa y dije voy, pero, si me consigues el carnet de que soy periodista. Es una tontería, ya no me hace falta para nada, pero al principio si. En mis inicios, era difícil irte a Las vegas, o a Nueva York o a los Ángeles y no tener carnet de nada. Hace poco, me hice un carnet de tuexperto para ir a Las Vegas. Antes llegaba a la puerta de muchas ferias y me decían tienes algún carnet. Y como yo no tenía ninguno, tenía que llamar a El País y mandaban un fax. Yo me he dispersado a lo largo de mi vida un poco, pero, cuando me metí a ser periodista, me lo he tomado en serio. Y mira si me lo he tomado en serio. Considero que es mi profesión y trato de hacerlo lo mejor que se y le dedico muchas horas y mucho tiempo y trato de hacerlo bien. Y quizás, por eso, me he buscado los sitios de más audiencia y escribir en un sitio especializado.
Eres el periodista especializado en tecnología más reconocido del panorama nacional. Así que, para terminar, nos puedes contar la clave de tu éxito, haber si se nos pega algo.  
Yo quizás he tenido suerte, porque en el colegio cuando escribía redacciones me las curraba mucho. Trabajaba un montón y luego, el profesor nunca me dejaba leerlas y, al final, no las leía nadie. Yo me enfadaba mucho, pero seguía tratando de hacer las redacciones buenas, para ver si algún día las leía. Al final, a lo mejor, eso es lo que me ha hecho currar mucho a la hora de escribir, tratar de manejar el lenguaje un poco bien y ser muy constante.

EL "MOVIMIENTO ZEITGEIST" NACIDO COMO BRAZO ACTIVISTA DEL PROYECTO VENUS

El movimiento social, Zeitgeist, pretende combatir contra la religión, la política y el dinero, sustituyéndolos por la ciencia, la naturaleza y la tecnología. Peter Joseph, el precursor de estas ideas, buscaba romper con todas las formas de dominación que existen en nuestra sociedad.

Este movimiento está basado en el Proyecto Venus. Desde la organización lo definen como “un plan de acción factible para el cambio social, un plan que trabaje para conseguir una civilización global pacífica y sostenible. Perfila una alternativa hacia la cual aspirar, en la cual los derechos humanos no son sólo proclamaciones en papel sino también una forma de vida”

En resumen, se puede decir que, se presenta una utópica dirección social y cultural. Desde el movimiento se ocupan de temas preocupantes como el desempleo, los crímenes, la superpoblación, el deterioro de la naturaleza y además de criticar la forma en la que se están abordando, tratan de encontrar soluciones viables. “Nuestro objetivo es generar un despertar social masivo que nos permita florecer como sociedad y como especie”, justifican los seguidores del movimiento Zeitgeist.

El aspecto más importante es la unidad. Cualquier persona puede ser miembro, no tienen un líder, ni son un grupo, ya que esto, tiene connotaciones divisorias. El ejemplo que ponen es el de los Estados Unidos, “cuando los estados se unieron, los ejércitos desaparecieron de las fronteras y los estadounidenses se liberaron de las disputas territoriales. Este mismo proceso puede ser aplicado globalmente y utilizar toda la ciencia y la tecnología para el beneficio de todos los habitantes de la Tierra”.

Para explicar ¿qué es el movimiento Zeitgeist? dejo un vídeo de la corriente en Colombia. Puede que no sea el mejor formato, ni el resumen más completo sobre el movimiento pero, deja muy clara la orientación activista.

“ZEITGEIST: THE MOVIE” MUESTRA UNA NUEVA VISIÓN DE LOS ATENTADOS DEL 11-S (I)

El primero de los largometrajes documentales de Peter Joseph, “Zeitgeist: The movie” es el más visto con más de cincuenta millones de espectadores. Por esto, ha sido uno de los que más debate ha suscitado en la opinión pública.  Esta razón, me ha llevado a analizar con detalle una de sus partes.  Sin duda, el 11-S es el tema más controvertido, ya que en la religión puedes creer o no. Y la política y la economía global te puede interesar más o menos. Pero, está claro que, las imágenes del atentado de las Torres Gemelas del World Trade Center, ocurrido hace ya más de nueve años, no dejó indiferente a nadie.

Muchos de los datos que conocemos de los atentados ocurridos en Estados Unidos no concuerdan y también es conocido que, los gobiernos siempre han intentado manipular la opinión pública para apoyar sus objetivos. Pero, bajo mi punto de vista, un ataque terrorista de bandera, de esa magnitud, sobre los propios ciudadanos americanos es demasiado inhumano y cruel, como para ser promovido por la clase política, como se presenta en la segunda parte del documental.

La forma en la que se cuenta la historia en Zeitgeist, tiene un tono exaltado que le resta credibilidad. Además, no hay fuentes relevantes ni con un suficiente conocimiento científico. Si nos fijamos en la gente que aparece en el documental se percibe que no son objetivos y en el sitio Web oficial de Zeitgeist, se podía comprobar su apoyo a Ron Paul para la Presidencia de los Estados Unidos. Por lo que, seguramente, el documental sea extremadamente radical y subjetivo. Os dejo el documental entero para que podáis opinar.

“ZEITGEIST: THE MOVIE” PRESENTA UNA CLASE POLÍTICA TAN DESPIADADA QUE ES CAPAZ DE COMETER ATENTADOS (II)

En el documental, Peter Joseph presenta a los políticos como unos viles y canallas, que no muestran la menor importancia por las personas, sino que sólo buscan la consecución de poder y de sus objetivos. Para lo que emplean armas como: la manipulación, la mentira de forma premeditada, el encubrimiento, los ataques de bandera falsa e incluso los asesinatos.

Algunas mentiras y entredichos que aparecen en "Zeitgeist: The Movie" son:

• “No hubo advertencias”: Esto se contradice con las pruebas en las que la NORAD empleaba los aviones como armas contra las oficinas centrales de la CIA, el World Trade Center, el Pentágono…
• 19 secuestradores: Otras de las paradojas se da en torno a las listas de pasajeros, en las que no aparecían árabes. Además se encuentra un pasaporte, mientras que, todo estaba calcinado y destruido. También, se hizo pública una lista con nombres de supuestos suicidas, que se ha descubierto que están vivos. 
• Osama Bin Laden: G. Bush le juegan una mala pasada los nervios en un discurso y lo llega a confundir con Saddam Hussein. Además, se destapan viajes del expresidente a Arabia Saudí y reuniones con el hermano de Osama B. Laden.  

• Pentágono: En el avión es posible identificar los cuerpos, pero el aluminio de acero templado del aparato está  evaporizado. Además, los videos que captan el choque son confiscados.  
• World Trade Center: Lo enigmático en las torres fueron las explosiones, el corte de la columna, el acero derretido,etc. El gobierno no da explicaciones de las explosiones y se ocultan datos en el informe.
• NORAD: Las “casualidades” hicieron que justamente ese día se estuvieran realizando ejercicios y que los jet tardaran en movilizarse, en lugar de diez, ochenta minutos. 
• Comisión del 11 de septiembre: G. Bush no comparece sólo, tampoco lo hace bajo juramento y no admite la presencia de familiares de las víctimas, ni de la prensa, ni de cámaras. 
• Terrorismo: Los líderes políticos americanos tienen muy presente esta palabra y era habitual escuchar palabras como: guerra, armas de destrucción masiva, terrorismo, Al Qaeda… El gobierno de los EEUU buscaba el apoyo de sus ciudadanos para iniciar las reformas necesarias que permitirían el comienzo de una serie de invasiones de puntos estratégicos como son Afganistán, Irak e Irán. 

“ZEITGEIST: THE MOVIE” REPROCHA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SU ACTUACIÓN EN EL 11-S (III)

Las críticas de "Zeitgeist: The movie", no sólo van en contra de  la religión y la clase política, sino que, los medios de masas también aparecen en el punto de mira de Peter Joseph. Es cierto que, los medios de comunicación, generalmente, reflejan lo que dicen los políticos; es decir, actúan como portavoces del poder. Los gobernantes logran manipular a la opinión pública cuando imponen a los medios de comunicación la agenda, seleccionando de lo que se tiene que informar y como se tiene que informar.

En el documental, cuando un periodista hace una pregunta comprometida, George Bush no responde a la cuestión y “se va por  las ramas”. Además, impide que los medios estén en la Comisión. Esta es la forma que, tienen los líderes políticos de condicionar la agenda. Joseph también cuenta que, muchos de los detenidos son liberados, sin cargos, después de aparecer en las portadas, para ser vistos por la opinión pública

Una de las razones de que esta versión de los hechos del 11 de septiembre no sea la más popular o conocida es porque no ha tenido una gran difusión en los medios de comunicación de masas, sino que es una expresión, sin ánimo de lucro, de Peter Joseph. El autor pretende abrir los ojos a mucha gente, denunciando la manipulación y el terrorismo político.

El documental se ha difundido a gratuitamente través de la red. Y si bien, es cierto que, en los últimos años Internet se ha convertido en uno de los medios de divulgación más importantes, todavía es necesario que, los documentales, movimientos y otras nuevas creaciones aparezcan en las agendas de los medios para que tengan una verdadera repercusión.

Si la versión del 11-S, se incluyera en los medios de masas, más personas se preguntarían sobre la verdad, influyendo en la opinión sobre los políticos. Un ejemplo, fue el 11-M en Madrid, ya que, la autoría de los atentados condicionó las elecciones generales de ese año.

"ZEITGEIST: THE MOVIE" INCREPA LAS ACTUACIONES EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS (IV)

“Una historia no puede funcionar a menos que sea creída por la comunidad o nación", esta es una de las citas recogidas en el largometraje documental. Y que tiene mucho de razón porque son demasiados los que se fían de lo cree la mayoría. Los ignorantes son fáciles de manejar y estarán del lado de las masas y los canales de voz de relevancia. Cuantas más consecuencias sostengan las historias, más repercusión tendrán. Un ejemplo, es lo que el lobby petrolero “supuestamente” consiguió. Según el documental con el 11 de septiembre se llevó a cabo un crimen de Estado para facilitar que los americanos se hicieran con la cuenca petrolífera del Caspio.

Ver CUENCA PETROLÍFERA DEL MAR CASPIO en un mapa más grande

Para terminar voy a recoger otra de las citas del documental que define el terrorismo como “la técnica usada por los gobiernos para manipular la opinión pública con el fin de promover una agenda". Yo sostengo que esta definición tiene mucha correspondencia con la realidad. Los políticos construyen los titulares y, como se ha visto, siempre buscan conseguir sus objetivos “cueste lo que cueste”, por lo tanto puede ser calificada como una forma de terrorismo, que afecta a todos los ciudadanos de una nación e incluso traspasa fronteras.

En el documental se muestra como nuestra vida no tiene valor. Y si me quedo con algo del movimiento Zeitgeist es, sobre todo, con que los derechos de los seres humanos están muy por encima del lucro de los poderosos.

UN ESTUDIO EN EEUU CONFIRMA LA SUSTITUCIÓN DE LA TELEVISIÓN POR INTERNET COMO PRINCIPAL FUENTE DE NOTICIAS PARA LOS JÓVENES

El Pew Research Center es una organización independiente de investigación de la opinión pública. Sus encuetas son muy utilizadas por los líderes políticos, periodistas, académicos y ciudadanos tanto de los Estados Unidos como del mundo.

El último estudio de la organización ha demostrado que en 2010, por primera vez, Internet ha superado a la televisión como la fuente principal de noticias nacionales e internacionales para las personas menores de 30 años en los EEUU.

La encuesta nacional con la que se elabora el State of the Media 2011, se llevó a cabo del 1 al 5 de diciembre de 2010, con llamadas a teléfonos fijos y móviles a  1500 mayores de 18 años. Uno de los aspectos más interesantes de la encuesta es la división de los datos en franjas de edad lo que ha permitido revelar que desde 2007, el número de jóvenes de 18 a 29 años que consideran la Web como su principal fuente de información casi se ha duplicado, pasando del 34% al 65%. Durante el mismo periodo, el número de jóvenes que elige la televisión ha disminuido más de un 15%.

Siguiendo con el análisis generacional, se puede comprobar que en los mayores de 30 años Internet también sigue ganando terreno a los demás formatos. Entre la población estadounidense de 30 a 49 años, el 48% dice que el Internet es su fuente principal y el 63% elige la televisión. Estos datos demuestran que en pocos años es muy posible que la Web supere a la televisión.

Asimismo, entre las personas de 50 a 64 años el 34% se queda con Internet para informarse. Aunque, todavía está muy por debajo del 71% de los  que escogen la televisión, también, se percibe un crecimiento. ¿Qué ocurre con los mayores de 65 años? Es el único grupo en el que los cambios apenas se han notado, e incluso, siguen prefiriendo leer las noticias por los  periódicos (47%)  antes que, por Internet (14%).

TAL DÍA COMO HOY... FALLECE EL FRANCÉS ALBERT CAMUS

La sociedad y el periodismo han sufrido cambios vertiginosos desde 1960, año en el que murió Albert Camus. Este novelista, ensayista, dramaturgo y filósofo francés, ganó el premio nobel de literatura en 1957 y destacó por el sentido común de todas sus obras. Era una persona con la cabeza bien amueblada y su filosofía no será fácil de olvidar. Su amigo Jean Daniel llegó a comentar, “Sigo acudiendo a él, dialogando con él. Guardo un lugar en mi toma de decisiones donde todavía está presente".

¿Qué pensaría Camus del mundo actual? Yo creo que sería muy necesaria la figura de Camus para denunciar el terrorismo. Era de esa clase de intelectuales que consideraban que el fin no justifica los medios. Camus asumió que el terrorismo jamás debe pagarse con terrorismo, que nada en absoluto justifica la muerte de los inocentes. Cincuenta y un años después, posiblemente ya no fuera proisraelita y hubiera denunciado de una forma pertinaz tanto a los americanos como a los talibanes, en la guerra de Irak.

Jean Daniel nos decía en su obra: Camus. A contracorriente que “para saber lo que puede ser un hombre feliz hay que haber visto, sin duda, a Camus (…) apasionado por un partido de fútbol” Me estoy imaginando a Camus disfrutando del Barça de Pep Guardiola, o en la final de Champions del año pasado en el Bernabeu. El fútbol era tan importante para el filósofo porque establecía una comparación entre los partidos y la vida. Nunca sabemos de qué lado viene el gol.  No hay ninguna duda de que el autor de “El extranjero”, aportaría un toque humano y personal a los tiempos que corren.

¿Qué pensaría Camus del periodismo actual? Albert Camus de estar vivo hubiera seguido sintiéndose profesional y profundamente periodista. Camus sentía una verdadera pasión por el periodismo. Camus estaría ahora haciendo una defensa del periodismo auténtico, ejercido por los profesionales a los que verdaderamente les gusta informar y se sienten responsables de su labor. Yo creo que nos encontraríamos a un hombre en rebeldía. Posiblemente se rebelara contra las novelas de entretenimiento barato, contra los periodistas que desprecian la profesión, contra el desprestigio que está viviendo el periodismo y contra la impasibilidad de la sociedad. Nos vendría muy bien que Camus nos diera un toque de atención ya que, la dignidad del periodista comportaba para Camus ciertas condiciones preceptivas, que ya están perdidas. Hace ya más de cincuenta años, que en defensa del público, comentó: “Lejos de reflejar el estado de ánimo del público, la mayor parte de la prensa sólo refleja el de quienes la elaboran. Salvo un par de excepciones, el sarcasmo, la insolencia y el escándalo constituyen el fondo de nuestra prensa. Si estuviera en el lugar de nuestros directores de periódicos, no me felicitaría por ello: todo cuanto degrada realmente la cultura acorta la distancia que nos lleva a la servidumbre. Una sociedad que soporta ser entretenida por una prensa envilecida y por un millar de bufones cínicos que se adornan con el nombre de artistas corre hacia la esclavitud, a pesar de las protestas de las propias personas que contribuyen a su degradación”.

Para terminar me gustaría apuntar, la paradoja de Camus y Sartre. Durante la coexistencia de ambos autores fue Sartre el que destacó más, aunque finalmente su influencia se ha ido difuminando y ya son muchos los intelectuales que afirman que “Camus está hoy más vivo que Sartre”. Este hecho no tiene nada que ver con el valor que tienen como filósofos o escritores, sino que está muy relacionado con la supervivencia de su pensamiento al paso del tiempo.